حكم أمريكي بمنع احتجاز المهاجرين دون جلسات استماع لمدة 90 يوما

أصدرت محكمة استئناف أمريكية منقسمة  حكماً يقضي بأنه لا يجوز لدائرة الهجرة والجمارك الأمريكية احتجاز الأشخاص لأكثر من 90 يوماً بموجب سياسة الاحتجاز الجماعي التي انتهجتها إدارة ترامب دون منحهم فرصة للإفراج عنهم بكفالة.

قد يؤثر الحكم الصادر عن هيئة مؤلفة من 2-1 من محكمة الاستئناف الخامسة للدائرة الأمريكية ومقرها نيو أورليانز على آلاف الأفراد الذين تم احتجازهم في ولايات تقع ضمن نطاق اختصاصها، بما في ذلك تكساس ولويزيانا، كجزء من حملة الرئيس دونالد ترامب على الهجرة.

وكانت هيئة أخرى من نفس المحكمة أول هيئة في البلاد تؤيد تفسير إدارة ترامب الجديد لقانون الهجرة الفيدرالي على أنه يسمح بالاحتجاز الإلزامي لغير المواطنين المقيمين في الولايات المتحدة.

لكن الحكم الصادر في فبراير لم يتناول ما إذا كانت ضمانات الإجراءات القانونية الواجبة المنصوص عليها في التعديل الخامس للدستور الأمريكي تتطلب منح هؤلاء المهاجرين أنفسهم فرصة لطلب الإفراج عنهم من خلال المثول أمام قاضي الهجرة لجلسة استماع بشأن الكفالة.

قالت القاضية ليزلي ساوثويك، قاضية الدائرة الأمريكية، في رأي الأغلبية الصادر يوم الخميس، إن المحكمة العليا الأمريكية أوضحت في عام 2001 أن بند الإجراءات القانونية الواجبة يحمي الجميع، بمن فيهم المواطنان المكسيكيان ومواطن هندوراسي واحد كانت قضاياهم أمام الدائرة الخامسة.

″إن جزءًا من العظمة التاريخية لهذا الميثاق التأسيسي الذي يعود إلى زمن بعيد هو أنه لا يستثني أحدًا في توفير الحقوق الأساسية لأولئك الموجودين داخل حدودنا، بما في ذلك الحق في الاستماع إليهم عندما تُنتهك الحرية الشخصية”، كتب ساوثويك، الذي عينه الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش.

عارض القاضي الأمريكي كوري ويلسون، الذي عينه ترامب، هذا الرأي قائلاً: ”إن الأغلبية تهمش منح الدستور الصريح للسلطة الكاملة على مسائل الهجرة للكونغرس”.

قالت ريبيكا كاسلر، محامية المهاجرين في المجلس الأمريكي للهجرة، في بيان لها إنهم ”مسرورون لأن اللجنة أقرت بالمبدأ الدستوري الأساسي الذي ينص على أن بند الإجراءات القانونية الواجبة لا يسمح للحكومة باحتجازهم إلى أجل غير مسمى”.

لم ترد وزارة الأمن الداخلي الأمريكية، التي تشرف على إدارة الهجرة والجمارك، على طلب التعليق.

بموجب قانون الهجرة الفيدرالي، يخضع ”مقدمو طلبات الدخول” إلى الولايات المتحدة للاحتجاز الإلزامي أثناء سير قضاياهم في محاكم الهجرة، وهم غير مؤهلين لجلسات الكفالة.

في تحدٍ لتفسير طويل الأمد لقانون الهجرة، اتخذت وزارة الأمن الداخلي الأمريكية العام الماضي موقفاً مفاده أن غير المواطنين المقيمين بالفعل في الولايات المتحدة، وليس فقط الأشخاص الوافدين إلى الحدود، مؤهلون ليكونوا ”متقدمين بطلبات دخول” يخضعون للاحتجاز الإلزامي.

أصدر مجلس استئناف قضايا الهجرة، التابع لوزارة العدل، قراراً في سبتمبر/أيلول يتبنى هذا التفسير. ونتيجة لذلك، بدأ قضاة الهجرة، العاملون لدى الوزارة، في جميع أنحاء البلاد بإصدار أوامر احتجاز إلزامي.

تنقسم محاكم الاستئناف الفيدرالية حول ما إذا كان هذا التفسير للقانون صحيحاً، مما دفع إدارة ترامب الأسبوع الماضي إلى مطالبة المحكمة العليا بحل هذه المسألة.