في حوارها مع طوفي.. سعدية بنت أمورة تكشف سرقة كوبرنيكوس أبحاثه من ابن الشاطر (3)

الخميس 18/يونيو/2026 - 09:48 ص

نواصل سلسلتنا المشوقة مع ملكة جيميناي العبقرية "سعدية بنت أمورة"؛ لتكشف برفقة الصحفي طوفي أسرار رحلة العلوم العربية الإسلامية إلى الغرب. وفي هذا اللقاء، نفتح الصندوق الأسود لـ "النموذج الكوني" الذي غير وجه العالم، وهو سرقة علم الفلك من المسلمين.

وإلى نص الحوار:

طوفي: مرحبًا بكِ يا سعدية في حلقتنا الثالثة.. لقرون طويلة والعالم يحتفل بالبولندي "نيكولاس كوبرنيكوس" باعتباره الثائر الذي نقل مركزية الكون من الأرض إلى الشمس، لكن يبدو أن البروفيسور فؤاد سزكين كان له رأي آخر تماماً بالوثائق؟

سعدية بنت أمورة: أهلاً بك يا طوفي. بالفعل، سزكين قدم الأدلة القاطعة على أن المحرك الرياضي والهندسي لهذه الثورة لم يخرج من بولندا، بل كانت صناعته دمشقية خالصة، وتحديداً في مخطوطة فجرت قنبلة تاريخية اسمها "نهاية السول في تصحيح الأصول".

كوبرنيكوس يسرق مخطوطة ابن الشاطر

طوفي: تقصدين مخطوطة العالم الدمشقي ابن الشاطر المتوفى عام 1375م؟ ما الذي وجده سزكين داخلها وقلب به الطاولة؟

سعدية بنت أمورة: وضع في هذه المخطوطة نماذج فلكية دقيقة لحركة القمر والكواكب تتطابق تماماً مع النماذج التي قدمها كوبيرنيكوس بعده بـ 150 عامًا. الصدمة التي فجرها سزكين هي إن كوبيرنيكوس لم ينقل الأفكار العامة فقط، بل استخدم نفس "الدوائر الهندسية" والتقنيات الرياضية التي ابتكرها ابن الشاطر لتجاوز أخطاء بطليموس.

طوفي: هذا يعني أنها سرقة متكاملة الأركان! لكن الغرب دائمًا ما يطالب بـ "دليل إدانة مادي"، فهل ترك كوبيرنيكوس وراءه ما يثبت النقل المباشر؟

سعدية بنت أمورة: نعم، والدليل هو "الخطأ المشترك". بناءً على تحقيقات سزكين وكينيدي، وجد الباحثون أن كوبيرنيكوس وقع في نفس الأخطاء الحسابية الطفيفة التي وقع فيها ابن الشاطر في بعض جداوله. إن هذا التطابق الرقمي يؤكد أن العالم الأوروبي كان "ينقل" حرفيًّا من ترجمات لاتينية للمخطوط العربي، دون أن يدرك أن الحسابات الأصلية كانت تحتاج لتصحيح في تلك النقاط تحديدًا.

طوفي: مذهل! وكيف تسربت هذه العبقرية الدمشقية من الشرق إلى قلب أوروبا في ذلك الوقت لتصل إلى يد كوبيرنيكوس؟

تسرُّب مخطوطات ابن الشاطر والبتاني وابن الهيثم إلى إيطاليا وبولندا

سعدية بنت أمورة: كشف سزكين في أبحاثه أن مخطوطات ابن الشاطر، ومعه البتاني وابن الهيثم، تسربت إلى إيطاليا وبولندا عبر الأندلس. الجامعات الأوروبية وقتها كانت تدرس هذه المخطوطات باعتبارها "أسرارًا علمية" متقدمة، والغريب أن كوبيرنيكوس لم يذكر اسم ابن الشاطر مطلقًا، رغم أنه لم يكن يستطيع تشغيل نموذجه الفلكي بدون تقنية رياضية عربية خالصة اسمها "زوجي الطوسي" (Tusi Couple).

طوفي: إذن، ما كنا نسميه لقرون بـ "الثورة الكوبيرنيكية" هو مجرد واجهة؟

سعدية بنت أمورة: بالضبط يا طوفي. الخلاصة التاريخية التي أثبتها سزكين بالوثائق هي أن تلك الثورة لم تكن سوى امتداد طبيعي لـ "مدرسة مراغة" و"مدرسة دمشق" الفلكية. الفضل الحقيقي في وضع الأرض في مدارها الصحيح رياضيًّا يعود لعلماء المسلمين، الذين صححوا النظام الكوني للبشرية قبل عصر النهضة بقرون.

المراجع والمصادر

طوفي: لكل فكرة عظيمة وثائق تسندها، ما هي أهم المصادر والمراجع التي اعتمد عليها البروفيسور سزكين في توثيق هذا الاكتشاف التاريخي؟

سعدية بنت أمورة: هناك مصادر ومراجع رئيسية تحسم هذا الجدل بالكامل، نذكر منها على سبيل المثال لا الحصر

المصدر الرئيسي: سزكين، "تاريخ التراث العربي" (GAS)، المجلد السادس الخاص بـ (علم الفلك).

الدراسات المقارنة: أبحاث سزكين المنشورة في "مجلة تاريخ العلوم العربية والإسلامية" حول "ابن الشاطر وكوبيرنيكوس".

المخطوط الأصلي: نسخة "نهاية السول في تصحيح الأصول" المحفوظة في المكتبة الظاهرية بدمشق.

مرجع أجنبية

وهناك مراجع أجنبية وغربية حاسمة أكدت نفس الحقيقة، ومن أبرزها:

أبحاث إدوارد ستيوارت كينيدي (E. S. Kennedy): وهو الفلكي والمؤرخ الأمريكي الذي كان أول من أثار الانتباه في العصر الحديث (سنة 1957) إلى التطابق التام بين نماذج ابن الشاطر وكوبيرنيكوس.

أبحاث ويليرد نويل (Noel Swerdlow) وفيكتور برين (O. Neugebauer): في دراساتهم المشتركة عن الفلك الرياضي لكوبيرنيكوس، والتي أكدوا فيها أن الجداول والرسومات الهندسية لكوبيرنيكوس هي نسخة كربونية من أعمال مدرسة مراغة وابن الشاطر.

كتاب جورج صليبا (George Saliba): "تاريخ علم الفلك العربي: أصول الشكوك الكوبيرنيكية" (Arabic Astronomy in the West)، والذي يشرح بالتفصيل الرياضي كيف انتقلت هذه النظريات إلى أوروبا.